AERONOTICIAS TE BRINDA EL ÚNICO SEGUIMIENTO INFORMATIVO A TODAS LAS NOTICIAS DE LA AERONÁUTICA, SEGURIDAD, DEFENSA Y DESARROLLO DE BOLIVIA Y EL MUNDO...
BIENVENIDO
NOTICIAS DE LA ABI
|
Ayer 19:19
|
|
Ayer 19:10
|
|
Ayer 18:53
|
|
Ayer 18:14
|
|
Ayer 17:42
|
|
Ayer 17:24
|
|
Ayer 17:04
|
|
Ayer 16:58
|
|
Ayer 16:53
|
|
Ayer 15:07
|
|
Ayer 14:16
|
|
Ayer 14:13
|
|
Ayer 14:09
|
|
Ayer 13:57
|
|
Ayer 13:48
|
|
Ayer 13:05
|
|
Ayer 12:18
|
|
Ayer 12:13
|
|
Ayer 11:08
|
|
Ayer 11:04
|
Nacionalización de Sabsa, conflicto
de intereses
Opini�n
RÉPLICAS
Sergio Martín Carrillo*El gobierno del presidente Evo Morales sigue cumpliendo con el mandato constitucional que prevé la recuperación del control y la gestión por parte del Estado de los recursos naturales, los servicios básicos y los servicios estratégicos para el disfrute de todas y todos los ciudadanos bolivianos.
Esto contrasta fuertemente con la actitud que en los últimos años han mantenido los sucesivos gobiernos españoles para con sus ciudadanos y ciudadanas. Tanto el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, del PSOE, como el de Mariano Rajoy, del PP, han priorizado los intereses de los mercados internacionales y de los grandes capitales por encima de los intereses de las personas. Sobre estos supuestos se entiende claramente la visión enfrentada que ambos Gobiernos, el boliviano y el español, tienen sobre los procesos de recuperación de la soberanía de los recursos. Es decir, las acciones de ambos Gobiernos obedecen a intereses sumamente contrapuestos, interés del pueblo frente a intereses de los mercados internacionales de capitales.
Sobre esta dicotómica interpretación de los intereses que deben guiar las acciones de gobierno, es necesario hacer referencia al caso que ha llevado a la nacionalización de la empresa de Servicio Aeroportuarios de Bolivia (Sabsa) por parte del Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia.
Sabsa, propiedad de las españolas Abertis y AENA, consiguió la concesión para gestionar los tres aeropuertos más importantes de Bolivia (el de El Alto, el de Cochabamba y el de Viru-Viru en Santa Cruz) en el año 1997. El desembolso realizado por Sabsa fue tan sólo de 26.000 bolivianos (poco más de $us 3.700), lo que le dio acceso a administrar $us 430 millones. Desde ese año, Sabsa ha obtenido unas utilidades que ascienden a 20,6 millones de dólares, lo que supone un 2.164% sobre el capital inicial desembolsado. En definitiva, un negocio redondo. Claro, un negocio redondo para Sabsa, mientras que el pueblo boliviano sufría su descapitalización.
Otro de los datos que se debe destacar de la gestión de Sabsa es el sueldo de su Gerente General, que residiendo en Bolivia tenía unos honorarios mensuales de 127.000 bolivianos ($us 18.247 mensuales). Una ofensa para el pueblo boliviano. Pero más allá, no debemos olvidar, que AENA, una de las empresas que controla parte de Sabsa, es de titularidad pública española, por lo que mantener un salario de tal calibre (más del doble al del propio presidente español Mariano Rajoy) en plena devaluación de las condiciones sociolaborales en España resulta una ofensa también para el pueblo español.
El pasado lunes, día en el que el presidente Evo Morales anunciaba el decreto de nacionalización, éste, en su discurso ante los medios de comunicación, daba a conocer cómo Sabsa había incumplido los planes de inversión comprometidos. El Ministro de Obras Públicas boliviano recordó a su vez desde La Paz que en el año 2005 se firmó un convenio con Sabsa por el que ésta se comprometía a invertir hasta el año 2022 un monto de $us 53,4 millones, debiendo alcanzar la cifra de $us 26 millones en el año 2011. Sin embargo, lo invertido por Sabsa en este período apenas alcanzó los $us 5 millones. Esto a pesar de las altas utilidades obtenidas y el elevado sueldo de su Gerente General.
Por otro lado, los propios trabajadores de Sabsa llevaban meses denunciando la falta de inversiones en los aeropuertos, por lo que reclamaban la nacionalización para revertir esta situación. El propio Gobierno ha reconocido que llevaba tiempo estudiando esta medida, pero que sin embargo, habían estado implorando el poder llegar a un acuerdo con los propios gerentes de Sabsa para que ésta, previa mejora de la inversión y las condiciones de los aeropuertos, siguiera gestionando los mismos. Ante la imposibilidad del acuerdo, la única salida posible para mantener un servicio adecuado y de calidad fue la nacionalización. Ahora, tal y como comentó el presidente Evo Morales, restaría “la valoración del patrimonio de Sabsa en los próximos 180 días para que el Gobierno realice una compensación justa” por la empresa nacionalizada.
En conclusión, esta acción no debe ser interpretada como una ofensa al pueblo español, ya que en ningún caso es esto lo que representa. Por su parte, el Gobierno español en vez de amenazar sobre el deterioro de las relaciones bilaterales de ambos países debería comenzar a regirse también por los intereses de sus ciudadanos y ciudadanas y no por los intereses impuestos por los grandes capitales y los mercados internacionales. La nacionalización de Sabsa bajo ningún término debe ser interpretada como una ofensa al Pueblo español, sino como una defensa de los intereses del pueblo boliviano ante una situación injusta. Quizás, si en España somos capaces de reproducir esta correlación de fuerzas ante intereses enfrentados, tengamos una salida más próxima a la delicada y triste situación que actualmente estamos atravesando. *Economista Español
Sergio Martín Carrillo*El gobierno del presidente Evo Morales sigue cumpliendo con el mandato constitucional que prevé la recuperación del control y la gestión por parte del Estado de los recursos naturales, los servicios básicos y los servicios estratégicos para el disfrute de todas y todos los ciudadanos bolivianos.
Esto contrasta fuertemente con la actitud que en los últimos años han mantenido los sucesivos gobiernos españoles para con sus ciudadanos y ciudadanas. Tanto el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, del PSOE, como el de Mariano Rajoy, del PP, han priorizado los intereses de los mercados internacionales y de los grandes capitales por encima de los intereses de las personas. Sobre estos supuestos se entiende claramente la visión enfrentada que ambos Gobiernos, el boliviano y el español, tienen sobre los procesos de recuperación de la soberanía de los recursos. Es decir, las acciones de ambos Gobiernos obedecen a intereses sumamente contrapuestos, interés del pueblo frente a intereses de los mercados internacionales de capitales.
Sobre esta dicotómica interpretación de los intereses que deben guiar las acciones de gobierno, es necesario hacer referencia al caso que ha llevado a la nacionalización de la empresa de Servicio Aeroportuarios de Bolivia (Sabsa) por parte del Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia.
Sabsa, propiedad de las españolas Abertis y AENA, consiguió la concesión para gestionar los tres aeropuertos más importantes de Bolivia (el de El Alto, el de Cochabamba y el de Viru-Viru en Santa Cruz) en el año 1997. El desembolso realizado por Sabsa fue tan sólo de 26.000 bolivianos (poco más de $us 3.700), lo que le dio acceso a administrar $us 430 millones. Desde ese año, Sabsa ha obtenido unas utilidades que ascienden a 20,6 millones de dólares, lo que supone un 2.164% sobre el capital inicial desembolsado. En definitiva, un negocio redondo. Claro, un negocio redondo para Sabsa, mientras que el pueblo boliviano sufría su descapitalización.
Otro de los datos que se debe destacar de la gestión de Sabsa es el sueldo de su Gerente General, que residiendo en Bolivia tenía unos honorarios mensuales de 127.000 bolivianos ($us 18.247 mensuales). Una ofensa para el pueblo boliviano. Pero más allá, no debemos olvidar, que AENA, una de las empresas que controla parte de Sabsa, es de titularidad pública española, por lo que mantener un salario de tal calibre (más del doble al del propio presidente español Mariano Rajoy) en plena devaluación de las condiciones sociolaborales en España resulta una ofensa también para el pueblo español.
El pasado lunes, día en el que el presidente Evo Morales anunciaba el decreto de nacionalización, éste, en su discurso ante los medios de comunicación, daba a conocer cómo Sabsa había incumplido los planes de inversión comprometidos. El Ministro de Obras Públicas boliviano recordó a su vez desde La Paz que en el año 2005 se firmó un convenio con Sabsa por el que ésta se comprometía a invertir hasta el año 2022 un monto de $us 53,4 millones, debiendo alcanzar la cifra de $us 26 millones en el año 2011. Sin embargo, lo invertido por Sabsa en este período apenas alcanzó los $us 5 millones. Esto a pesar de las altas utilidades obtenidas y el elevado sueldo de su Gerente General.
Por otro lado, los propios trabajadores de Sabsa llevaban meses denunciando la falta de inversiones en los aeropuertos, por lo que reclamaban la nacionalización para revertir esta situación. El propio Gobierno ha reconocido que llevaba tiempo estudiando esta medida, pero que sin embargo, habían estado implorando el poder llegar a un acuerdo con los propios gerentes de Sabsa para que ésta, previa mejora de la inversión y las condiciones de los aeropuertos, siguiera gestionando los mismos. Ante la imposibilidad del acuerdo, la única salida posible para mantener un servicio adecuado y de calidad fue la nacionalización. Ahora, tal y como comentó el presidente Evo Morales, restaría “la valoración del patrimonio de Sabsa en los próximos 180 días para que el Gobierno realice una compensación justa” por la empresa nacionalizada.
En conclusión, esta acción no debe ser interpretada como una ofensa al pueblo español, ya que en ningún caso es esto lo que representa. Por su parte, el Gobierno español en vez de amenazar sobre el deterioro de las relaciones bilaterales de ambos países debería comenzar a regirse también por los intereses de sus ciudadanos y ciudadanas y no por los intereses impuestos por los grandes capitales y los mercados internacionales. La nacionalización de Sabsa bajo ningún término debe ser interpretada como una ofensa al Pueblo español, sino como una defensa de los intereses del pueblo boliviano ante una situación injusta. Quizás, si en España somos capaces de reproducir esta correlación de fuerzas ante intereses enfrentados, tengamos una salida más próxima a la delicada y triste situación que actualmente estamos atravesando. *Economista Español
El Gobierno sospecha de una doble contabilidad
en SABSA
El miércoles, el fiscal Aldo Ortiz informó a La Razón
que SABSA tenía ingresos mensuales de hasta $us 3 millones por los tres
aeródromos que estaban bajo su administración.La Razón (Edición Impresa) / Miguel
Lazcano / La Paz 04:04 / 25 de febrero de 2013
A ocho días de la nacionalización del paquete
accionario del consorcio español Abertis y Aena en SABSA, el Gobierno sospecha
que la empresa concesionaria de los aeropuertos internacionales de El Alto (que
sirve a La Paz), Cochabamba y Santa Cruz manejaba una doble contabilidad.
A esa conclusión arribó el equipo técnico del
Ministerio de Obras Públicas, Servicios y Vivienda luego de hacer una revisión
preliminar a los libros contables del consorcio español que administraba las
tres terminales aeroportuarias del eje troncal del país.
Con base en la información entregada por los propios
ejecutivos de Servicios de Aeropuertos Bolivianos SA (SABSA), el ministerio del
área pudo constatar que la firma era rentable y obtenía “ganancias
extraordinarias” por el servicio que prestaba en las terminales de El Alto,
Jorge Wilstermann y Viru Viru.
“Hasta 2011 la empresa ha obtenido utilidades por $us
20 millones, eso es lo que vemos en los libros iniciales (...). Y presumimos
otra cosa también: ya hemos encontrado algunos indicios de una posible doble
contabilidad”, afirmó ayer en conferencia de prensa el ministro de Obras
Públicas, Servicios y Vivienda, Vladimir Sánchez.
La empresa SABSA, filial aeroportuaria de Abertis (90%)
y Aena (10%), fue constituida en 1997 para fines de administración y operación
de los aeropuertos El Alto, Viru Viru y Jorge Wilstermann, en virtud al
Contrato de Concesión suscrito por Airport Group Internacional (AGI) y el
Estado boliviano a través de AASANA.
A fines de 1999, SABSA y AGI pasaron a formar parte
del grupo TBI, una compañía con base en Londres responsable de la
administración de aeropuertos en varios países del mundo, entre ellos el Reino
Unido, Estados Unidos, Suecia y Australia. En 2004, el grupo TBI pasó a formar
parte del grupo español Abertis y Aena, quien a su vez constituyó
Abertis-Airports, actual casa matriz de SABSA.
Beneficios. Sánchez manifestó que SABSA podía haber obtenido
mayores ganancias si cumplía con su plan de inversiones. “Si se hubiera
cumplido el plan de inversión, SABSA iba a tener unas utilidades superiores a
los $us 6 millones año, porque la demanda y la utilización de nuestros
aeropuertos está creciendo”, afirmó el ministro.
SABSA había ofrecido invertir unos $us 36 millones
hasta 2022, cuando concluía el contrato de administración de los tres
aeropuertos. El Gobierno exigía, en cambio, que se invirtieran $us 56 millones
en toda la extensión del contrato. Entre 2006 y 2011 el consorcio español sólo
invirtió $us 5 millones, afirmó el funcionario.
Sánchez reveló que en la etapa de negociación, antes
de que se nacionalice la firma, los ejecutivos de SABSA pidieron el incremento
de tarifas y de “los precios por aterrizaje y decolaje de las aeronaves”.
“Nosotros les dijimos: para qué solicitan el incremento si obtienen ganancias
extraordinarias y no invierten” en el país.
El miércoles, el fiscal Aldo Ortiz informó a La Razón
que SABSA tenía ingresos mensuales de hasta $us 3 millones por los tres
aeródromos que estaban bajo su administración.
Recortarán los salarios
·
Austeridad
Sánchez dijo que por instrucción del Presidente, los
nuevos ejecutivos de SABSA ganarán menos de Bs 15 mil. Antes, el
gerente general ganaba Bs 123 mil, los gerentes Bs 40 mil y los jefes de área
Bs 28 mil, añadió el ministro.
Se destinaba $us 1,2 MM para pagar a abogados
Miguel Lazcano
Servicios de Aeropuertos Bolivianos SA (SABSA), filial
del grupo español Abertis y Aena, destinaba anualmente $us 1,2 millones para el
pago de abogados. El Gobierno cree que este dinero es para financiar la demanda
interpuesta por el consorcio en contra del Estado boliviano.
Abertis y Aena inició en 2011 un procedimiento de
arbitraje internacional contra el Estado boliviano al amparo del Acuerdo de
Promoción y Protección Recíproca de Inversiones entre Bolivia y el Reino de España
(APPRI).
La principal alegación de Abertis es que Bolivia ha
incumplido el régimen aplicable a las tarifas por servicios de embarque y
aterrizaje. Desde 2003, el Gobierno boliviano “congeló la actualización de
dichas tarifas y en 2005 las rebajó de manera arbitraria, ilegal y sin seguir
un proceso que hubiera permitido una adecuada defensa por parte de SABSA”,
señala la firma en un comunicado.
“(En) las
planillas se dedica casi $us 1 millón al año para pagar abogados y otros casi
$us 200 mil para pagar abogados en Bolivia (...). Nosotros suponemos que esos
recursos se los va a destinar precisamente para defender esta demanda
internacional”, afirmó el ministro Sánchez
Gobierno
aplica política de austeridad para incrementar la inversión
Bajan
los sueldos en SABSA y barajan fusión con Aasana
DATOS El ministro Vladimir
Sánchez afirmó que el gerente general de la administradora ganaba Bs 123 mil;
los gerentes regionales, 40.000 y los directores, 28.000.
Lidia
Mamani / La Paz - 24/02/2013
El
Gobierno reducirá la planilla de sueldos de los ejecutivos de la nacionalizada
Servicios de Aeropuertos Bolivianos SA (SABSA) con el fin de aumentar la
inversión en la administradora. Además no descartó una fusión con Aasana.
“Los sueldos y salarios que ahora se van a pagar en SABSA, de acuerdo con la norma y las instrucciones del presidente (Evo Morales), serán inferiores a la del Mandatario (quien percibe 15.000 bolivianos)”, dijo ayer el ministro de Obras Públicas, Vladimir Sánchez, luego de la entrevista con los medios estatales.
La autoridad reveló que el ex gerente general de SABSA Anthony Alicastro percibía un ingreso mensual de 123 mil bolivianos; mientras que los gerentes regionales, 40.000 y los directores ganaban 28.000 bolivianos.
“El gerente general ganará menos que el Presidente y eso lo definiremos después de la reunión de accionistas (el 1 de marzo). Eso (la reducción) nos permitirá ahorrar una buena cantidad de recursos que lo destinaremos directamente en la inversión de SABSA”, recalcó.
Además, Sánchez no descartó la posibilidad de fusionar SABSA con la Administración de Aeropuertos y Servicios Auxiliares a la Navegación Aérea (Aasana).
Eso será evaluado después de que el ministerio, accionista del 98% de la recién nacionalizada, ejecute el plan de inversiones.
Los trabajadores de Aasana exigieron el jueves pasado la reversión de la administradora con el fin de incrementar sus ingresos, debido a que los 36 aeropuertos son deficitarios. Dijeron que esto se debe a que sólo son para vuelos locales.
El lunes 18 de febrero, el Gobierno expropió SABSA, una firma de la empresa española Abertis-Aena, que se hacía cargo de las terminales aeroportuarias de El Alto, Cochabamba y Santa Cruz, con vuelos de categoría internacional.
Uno de los motivos fue la baja inversión realizada.
“Los sueldos y salarios que ahora se van a pagar en SABSA, de acuerdo con la norma y las instrucciones del presidente (Evo Morales), serán inferiores a la del Mandatario (quien percibe 15.000 bolivianos)”, dijo ayer el ministro de Obras Públicas, Vladimir Sánchez, luego de la entrevista con los medios estatales.
La autoridad reveló que el ex gerente general de SABSA Anthony Alicastro percibía un ingreso mensual de 123 mil bolivianos; mientras que los gerentes regionales, 40.000 y los directores ganaban 28.000 bolivianos.
“El gerente general ganará menos que el Presidente y eso lo definiremos después de la reunión de accionistas (el 1 de marzo). Eso (la reducción) nos permitirá ahorrar una buena cantidad de recursos que lo destinaremos directamente en la inversión de SABSA”, recalcó.
Además, Sánchez no descartó la posibilidad de fusionar SABSA con la Administración de Aeropuertos y Servicios Auxiliares a la Navegación Aérea (Aasana).
Eso será evaluado después de que el ministerio, accionista del 98% de la recién nacionalizada, ejecute el plan de inversiones.
Los trabajadores de Aasana exigieron el jueves pasado la reversión de la administradora con el fin de incrementar sus ingresos, debido a que los 36 aeropuertos son deficitarios. Dijeron que esto se debe a que sólo son para vuelos locales.
El lunes 18 de febrero, el Gobierno expropió SABSA, una firma de la empresa española Abertis-Aena, que se hacía cargo de las terminales aeroportuarias de El Alto, Cochabamba y Santa Cruz, con vuelos de categoría internacional.
Uno de los motivos fue la baja inversión realizada.
Punto de vista
JulIO
ALVARADO Analista económico El hecho de disponer de que nadie gane más que el
presidente (Evo Morales) genera un problema de fondo, la demagogia y eso lo
hemos visto en YPFB. Además, el efecto real es que cuando a un buen profesional
no se le paga más de 2.000 dólares, pese a que puede ganar más de 3.000 dólares
en otras instituciones y en otros países, se provoca una fuga de intelectuales.
Éstos se van a otros países y los se quedan conformes con los 2.000 dólares,
que el Gobierno dispuso por norma, son profesionales mediocres.
Es por eso que las empresas estatales están muy mal, porque los buenos profesionales prefieren irse donde les ofertan más. Además, en comparación a países sudamericanos, nuestro salario mínimo (815 bolivianos) es el más bajo, estamos en la cola
Es por eso que las empresas estatales están muy mal, porque los buenos profesionales prefieren irse donde les ofertan más. Además, en comparación a países sudamericanos, nuestro salario mínimo (815 bolivianos) es el más bajo, estamos en la cola
Audiencia de hoy puede tener
cuatro desenlaces
EXISTEN cuatro posibilidades de
desenlace para la audiencia que hoy se llevará a cabo en Pozo Almonte y
definirá el destino de los tres soldados bolivianos que ya llevan un mes de
detención en suelo chileno.
Existen
cuatro posibilidades de desenlace para la audiencia que hoy se llevará a cabo
en Pozo Almonte y definirá el destino de los tres soldados bolivianos que ya
llevan un mes de detención en suelo chileno.
El abogado defensor de los militares, Roberto Celedón, explicó que estas cuatro alternativas son posibles, pero que la única solución correcta y “en justicia” será la liberación simple y pura de los militares nacionales.
La otra alternativa, que es defendida por sectores conservadores chilenos y fue planteada por el Ministerio Público de Tarapacá, en un primer momento, es el enjuiciamiento de los soldados en un proceso ordinario.
Una tercera posibilidad consiste en un proceso abreviado en el que los soldados aceptan los hechos y son condenados y expulsados por su condición de extranjeros. Esta alternativa no es aceptada por el Gobierno de Bolivia porque los tres conscriptos no cometieron ningún delito.
La última opción, también rechazada por la defensa, es que dos soldados sean liberados mientras que el tercero (José Luis Fernández) deba ser procesado, puesto que él era quien portaba un arma en el momento de la detención el 25 de enero. (BM).
El abogado defensor de los militares, Roberto Celedón, explicó que estas cuatro alternativas son posibles, pero que la única solución correcta y “en justicia” será la liberación simple y pura de los militares nacionales.
La otra alternativa, que es defendida por sectores conservadores chilenos y fue planteada por el Ministerio Público de Tarapacá, en un primer momento, es el enjuiciamiento de los soldados en un proceso ordinario.
Una tercera posibilidad consiste en un proceso abreviado en el que los soldados aceptan los hechos y son condenados y expulsados por su condición de extranjeros. Esta alternativa no es aceptada por el Gobierno de Bolivia porque los tres conscriptos no cometieron ningún delito.
La última opción, también rechazada por la defensa, es que dos soldados sean liberados mientras que el tercero (José Luis Fernández) deba ser procesado, puesto que él era quien portaba un arma en el momento de la detención el 25 de enero. (BM).
Para destacar
·
Acusación
La base de la acusación de la Fiscalía chilena contra los tres soldados
bolivianos detenidos hace un mes en Pozo Almonte es la declaración de un
contrabandista, según el ministro Saavedra.
·
Impasse
Éste es uno de los mayores incidentes diplomáticos entre ambos países en los
últimos seis años. Bolivia desconoce la competencia de la justicia chilena en
este caso
Evo califica de ‘injusta’ y ‘cruel’ la
detención de los tres conscriptos
Hoy se define el futuro de los soldados. En una
audiencia pública se determinará si se realiza un juicio abreviado o se dicta
la suspensión condicional del proceso judicial. La Razón (Edición Impresa) / Iván
Paredes / La Paz 04:26 / 25 de febrero de 2013
Los soldados bolivianos llevan 32 días detenidos en la
cárcel de Iquique. Esta reclusión fue calificada de “injusta” y “cruel” por el
presidente Evo Morales, quien comparó ayer este conflicto con el
enclaustramiento marítimo que sufre Bolivia. Hoy se decide el futuro de los
conscriptos.
A un día de que se instale la audiencia pública que
decidirá el futuro judicial de los reclutas, el Mandatario boliviano —a través
de una misiva abierta escrita a los militares— afirmó que la detención de éstos
es un acto de “venganza política” de la administración del presidente Sebastián
Piñera.
“(Soldados) les decimos que su encarcelamiento no sólo
es injusto, sino también cruel. No hay mayor crueldad que aplicar esta
determinación sabiendo que se están violando los derechos, compromisos de
gobierno y el propio derecho internacional. Nada más oprobioso que conculcar la
libertad en aras de intereses políticos subalternos, como es el caso que
ustedes enfrentan”, escribió el Jefe del Estado en la carta pública.
Para Morales, los soldados detenidos son víctimas de
“espíritus tiránicos” y “conciencias culpables” por la forma en cómo fueron
detenidos mientras combatían el contrabando en la frontera. “Sólo conciencias
culpables y espíritus tiránicos son capaces de esta descomunal injusticia que
viola sistemáticamente la jurisprudencia internacional”, cuestionó.
En Iquique, los reclutas denunciaron, en la charla que
tuvieron con miembros de la Asamblea Legislativa Plurinacional, que son
encerrados en un cuarto sin luz desde las 19.00 hasta las 09.00. Además, en
estos 32 días recluidos no les cambiaron las sábanas de las pequeñas camas
donde duermen en la cárcel de Alto Hospicio.
Una comisión legislativa, conformada por cinco
diputados, se trasladó a Iquique para verificar la situación de los
conscriptos. Producto de la entrevista, los asambleístas denunciaron que el
Gobierno chileno vulneró los derechos consulares de los soldados al obligarlos
a firmar un documento donde renuncian asistencia consular.
Firma. Con esta acción, el ministro de Defensa, Rubén
Saavedra, agregó que el Gobierno chileno vulneró la Convención de Viena,
documento que establece la libre comunicación entre ciudadanos y los
representantes de Estado. “Nos reservamos el derecho para reclamar este hecho
ante las instancias internacionales”, detalló.
Con este panorama, Evo Morales comparó el conflicto de
los reclutas con el enclaustramiento que vive Bolivia por su encierro marítimo.
“El encarcelamiento que ustedes sufren hoy es el mismo al que Chile nos sometió
geográficamente en los últimos 134 años (...). Los gobiernos de Chile prefieren
vernos geográficamente amputados, económicamente débiles y socialmente
dependientes, impidiendo nuestro legítimo derecho de acceso al mar”, protestó
el Mandatario en la misiva que escribió a los soldados.
Después de un mes detenidos, los reclutas Claudio
Choque (20), Augusto Cárdenas (19) y José Fernández (18) enfrentan su futuro
hoy en una audiencia pública que cerrará la investigación. Dentro de las
probabilidades jurídicas existen un procedimiento abreviado o la suspensión
condicional del proceso, aunque también se podría decidir llevar el caso a un
juicio oral.
El fiscal Manuel Guerra manifestó que la “situación
más difícil” es la del soldado Fernández, quien portaba el fusil en el momento
de la detención.
La posición chilena
·
Críticas
El canciller de Chile, Alfredo Moreno, ratificó que la
defensa de los soldados dilató el proceso judicial. “Este tema, para poder
resolverlo, debe ser tratado a través de la justicia y, naturalmente, contando
con la colaboración de los conscriptos y su defensa”, dijo a El Mercurio.
El Gobierno denunciará a Chile ante organismos
Ya lo hizo ante la Organización de las Naciones Unidas
(ONU). Ahora, el gobierno de Evo Morales adelantó que acudirá a todos los
organismos internaciones para denunciar que Chile vulneró acuerdos
internacionales y bilaterales con la detención de los tres soldados, cuando
éstos realizaban acciones contra el contrabando.
El ministro de Defensa, Rubén Saavedra, explicó ayer
que esta “vulneración de derechos” por parte del Gobierno chileno será
denunciada ante la Organización de Estados Americanos (OEA), la Unión de
Naciones Suramericanas (Unasur) y ante la Alternativa Bolivariana para los
Pueblos de Nuestra América (Alba).
Bolivia ante la ONU denunció que la acción de Chile
vulneró tratados de Cooperación Jurídica Internacional y el relativo a
relaciones consulares (Convención de Viena) al no haber garantizado los
derechos de los conscriptos.
Asimismo, el presidente Evo Morales, en una carta
enviada a los soldados, anunció que recurrirá a tribunales para que este
“atropello” sea solucionado.
“No cejaremos en nuestro empeño para que este
atropello sea reparado como corresponde. Apelaremos a los organismos
internacionales, a los tribunales necesarios y a gobiernos amigos, pero en
especial, a la conciencia pública del mundo”, escribió Morales.
Fragmentos de la carta de Evo Morales a soldados
detenidos
Compatriotas y soldados de nuestra Patria, reciban el
saludo fraterno de todo nuestro pueblo y de su presidente constitucional del
Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma, quienes sentimos la más
profunda indignación por su encarcelamiento injusto (...). Tenemos a todo un
pueblo movilizado y compatriotas solidarios que reprochan esta decisión
arbitraria desde distintas partes del mundo. Cada día se levantan mil voces
bolivianas y latinoamericanas, pero también emergen con coraje las voces
chilenas juzgando esta atrocidad que creíamos superada en el siglo XIX.
Compatriotas y soldados de nuestra Patria, su encierro se parece más a un acto
de venganza política contra nuestros legítimos derechos, que a una decisión
jurídica, en el marco, del derecho internacional público.
Ninguna
nación que se pretenda civilizada encierra a quienes persiguen al delito en la
frontera, ningún gobierno ni autoridad aparentemente competente, que se asuma
democrático aplica las leyes nacionales a otros estados para juzgar actos
nobles que benefician a ambos pueblos. Sólo conciencias culpables y espíritus
tiránicos son capaces de esta descomunal injusticia que viola sistemáticamente
la jurisprudencia internacional (...). Compatriotas y soldados de nuestra
Patria, el encarcelamiento que ustedes sufren hoy es el mismo al que Chile
nos sometió geográficamente en los últimos 134 años. Ha pasado más de un
siglo desde que los bolivianos estamos presos e incomunicados en nuestras
montañas. El Gobierno de Chile prefiere vernos geográficamente amputados,
económicamente débiles y socialmente dependientes, impidiendo nuestro legítimo
derecho a ejercer las libertades que otorga el acceso soberano al mar (...). A
tiempo de despedirme, quiero expresarles mi admiración por su coraje, su
extraordinaria valentía para soportar estas horas difíciles. Siento la misma
indignación que siente los millones de hombres y mujeres que creemos que no hay
justicia que dure una eternidad ni impunidad que pretenda ser eterna. (Firma
Evo Morales Ayma)
|
Morales: Soldados detenidos en Chile son víctimas de 'espíritus
tiránicos' y 'conciencias culpables'
|
|
La Paz, 24
feb (ABI).- El presidente Evo Morales afirmó el domingo que los tres soldados
bolivianos detenidos en Chile, cuando realizaban operativos de lucha contra
el contrabando, son víctimas de 'espíritus tiránicos' y 'conciencias
culpables' de un gobierno que 'viola' sistemáticamente la jurisprudencia
internacional.
'Sólo conciencias culpables y espíritus tiránicos son capaces de esta descomunal injusticia que viola sistemáticamente la jurisprudencia internacional', señaló Morales, en una misiva dirigida a los tres conscriptos que guardan detención en el penal de Alto Hospicio, en el norte de Chile. Además, el líder indígena anunció que el Gobierno boliviano apelará a tribunales internacionales y 'gobierno amigos' para conseguir la pronta liberación de los tres conscriptos, encarcelados por casi un mes. 'Apelaremos a los organismos internacionales, a los tribunales necesarios y a gobiernos amigos, pero en especial, a la conciencia pública del mundo entero para que conozca esta nueva injusticia contra ustedes y contra nuestra Patria', remarcó. Los tres dragoneantes, que no pasan los 20 años, fueron obligados por Chile a renunciar a sus derechos consulares al momento de su detención y en la actualidad esperan que la justicia doméstica de ese país defina su situación jurídica. El Presidente también envió votos de aliento a esos soldados y comprometió una lucha sin descansó hasta lograr su liberación y la reparación correspondiente a la 'descomunal injusticia' de la que son víctimas. Bolivia ya denunció ante la Organización de las Naciones Unidas que el Gobierno de Chile vulneró acuerdos internacionales y bilaterales con la detención de los tres soldados y pidió a la comunidad internacional estar atentos al desarrollo de ese caso. El Gobierno de Morales considera que Chile utiliza a los soldados como 'rehenes políticos' en represalia por la reivindicación de Bolivia de recuperar una salida al mar que este país perdió en una guerra a fines del siglo XIX. mcr/drm/ ABI |
Diputado Chileno: Gobierno se dio el “gustito” al detener a los soldados y
está pagando las consecuencias
“El Estado
chileno se dio ese gustito de tenerlos privados de libertad casi un mes y
exhibiéndolos como delincuentes; yo creo que ese es un gusto que me parece
desproporcionado”, manifestó el diputado comunista Hugo Gutiérrez Por HANS
FRANCO SANTANA, Enviado especial de ANF
Iquique (Chile), 24 Feb. (ANF) - Para el diputado comunista chileno
Hugo Gutiérrez, el gobierno de Sebastián Piñera se dio el “gustito” de detener
a los tres soldados bolivianos y ahora está pagando las consecuencias al dar
una mala imagen de Chile a nivel internacional, por lo que propone liberar a
los uniformados para restablecer las relaciones bilaterales.
El legislador chileno considera que,
al mantener detenidos a los tres soldados, se estaría “violando sus derechos”,
además de perjudicar a la región de Tarapacá con la reducción del comercio, así
como a las familias de los conscriptos, “al pueblo chileno” y al Gobierno
boliviano.
“El Estado chileno se dio ese
gustito de tenerlos privados de libertad casi un mes y exhibiéndolos como
delincuentes, yo creo que ese es un gusto que se está dando el Estado chileno
que me parece desproporcionado”, manifestó Gutiérrez.
En la oportunidad reiteró que la
detención de los tres soldados es injusta e “indigna” y no quisiera que se
repita en ninguna parte del mundo y menos en Chile, donde pidió a las
autoridades de su Gobierno, liberar a los uniformados y evitar más problemas
políticos.
Los tres soldados, que tienen entre
18 y 21 años, fueron arrestados portando un fusil de guerra el pasado 25 de
enero, cuando -según el gobierno boliviano- ingresaron en territorio chileno
durante una operación contra el contrabando de vehículos.
Los militares comparecieron este
viernes ante la fiscalía de Tarapacá, en la norteña ciudad de Iquique, donde
prestaron declaración durante casi seis horas. Uno de ellos -el que portaba el
fusil al momento de su detención- ya había declarado el 26 de enero, mientras
que los otros dos comparecieron por primera vez en el proceso judicial.
La audiencia de los soldados está
programada para este lunes a las 10:00 (hora chilena) en la región de Pozo el
Monte a una hora de viaje desde Iquique. Se prevé la presencia del
vicecanciller Juan Carlos Alurralde, la comisión de la Asamblea Legislativa que
se encuentra desde el día viernes, los familiares de los tres conscriptos y
periodistas nacionales e internacionales.
//HFS
|
Alcalde chileno: 'uno se puede perder' en la frontera con Bolivia y
'hasta yo me he confundido'
|
|
La Paz, 23
feb (ABI).- El alcalde de Iquique, Jorge Soria, afirmó el sábado que 'uno se
puede perder' entre los límites fronterizos que hay entre Bolivia y Chile,
inclusive dijo 'hasta yo me he confundido' debido a su poca claridad.
'Es difícil en toda el área de la frontera, tanto con Perú, Bolivia y Argentina, determinar una línea específica y por lo mismo, se tiende a confundir. Hasta yo me he confundido más de una vez y lo encuentro normal', explicó al diario chileno Emol. De esa manera, Soria no descartó la validez de la versión de los tres soldados bolivianos detenidos en el paso fronterizo de Colchane, quienes aseguran no haber tenido conocimiento de que estaban en territorio chileno cuando perseguían a contrabandistas de vehículos. 'Si no tenemos una referencia como una laguna o un cerro, por ejemplo, uno se puede perder', agregó el alcalde chileno. Según Emol, la autoridad invitó a los cinco diputados bolivianos que se encuentran en Iquique a visitar este domingo el hito 60, ubicado a la altura de la minera Inés de Collahuasi, actividad que hasta el momento no ha sido confirmada. Tres conscriptos bolivianos, de entre 18 y 20 años, están encarcelados casi un mes en el penal de Alto Hospicio, en el norte chileno, por rebasar la frontera con un arma de guerra. En una entrevista con El Diario Cooperativa de Chile, el abogado de los tres soldados bolivianos, Roberto Celedón, afirmó que el Gobierno de Sebastián Piñera judicializó lo que debió ser un 'minúsculo incidente fronterizo sin ninguna repercusión'. Para el Alcalde de Iquique 'debería haber funcionado la buena fe entre las autoridades de la frontera' y reafirmó su interés por una solución rápida y favorable respecto a la causa de los uniformados. Emol informó también el sábado que el diputado boliviano Ever Moya, titular de la comisión legislativa de Derechos Humanos, denunció que los tres soldados detenidos en el paso fronterizo Colchane, el pasado 25 de enero, fueron obligados a renunciar a cualquier beneficio que pueda ser otorgado por el Consulado de Bolivia. Según detalló a Emol el parlamentario, 'el día que los han detenido les hicieron firmar un documento cuyo contenido decía 'no informar al cónsul de Bolivia'', recalcando que 'con eso se nota que ha habido otra intención por parte del gobierno de Chile y eso nos preocupa'. El Gobierno de Evo Morales considera que Chile utiliza a los soldados como 'rehenes políticos' en represalia por la reivindicación de Bolivia de recuperar una salida al mar que este país perdió en una guerra a fines del siglo XIX. Red Central-drm |
“Esperamos propuesta concreta sobre tema
marítimo", dice
Chile
lamenta hostilidad de Bolivia y pide desmediatizar la relación
Domingo, Febrero 24, 2013 - 15:24
“Cuando se
va produciendo en la concepción de la opinión pública adjetivos que salen en
los medios de comunicación, que tal autoridad chilena es arrogante, esas son
las cosas que no conducen a pacificar la relación de nuestros pueblos”, declaró
el Cónsul chileno, Jorge Canelas, a tiempo de lamentar la excesiva
mediatización del conflicto entre Bolivia y Chile.
“Hay que
tener cautela cuando se tratan asuntos vecinales o cuando se trata de episodios
como de los soldados. Uno ve prensa boliviana, titulares a toda página, pues
estas situaciones no corresponden con la realidad y eso produce en la población
boliviana ciertamente un sentimiento muy contrario, muy adverso y que va
incentivando toda esta situación que da la idea en lo público, en la imagen
pública de tensiones, de rivalidades exacerbadas que no corresponden”, señaló
Canelas.
El Cónsul
chileno considera que hubo “demasiado intercambio, mucha descalificación, mucha
falta de interpretación correcta de cosas que no son nada agradables en la
relación entre dos países, se ha dramatizado mucho en torno a ellas”, sostuvo.
“Me da la
impresión de que hay una excesiva mediatización de la relación”, aseguró el
diplomático.
Con relación
a la demanda marítima de Bolivia, Canelas señaló que ya no se puede dialogar sobre
este tema porque Bolivia lo sacó de la agenda bilateral al optar por la vía
judicial ante la Corte de La Haya.
El Cónsul
considera que el tema del mar tendría que ser tratado en un escenario de
diálogo bilateral entre ambos países, y si Bolivia opta por esta vía, tendría
que hacer conocer una propuesta de solución al conflicto, según indicó.
“No
corresponde a Chile hacer una propuesta, corresponde a ambos países construir
una conjuntamente o Bolivia que es la parte más interesada que la haga así como
lo hizo previamente en varias ocasiones como esta, incluyendo la propuesta de
Charaña. Recordar que la propuesta de Charaña fue una propuesta elaborada
esencialmente en Bolivia”, declaró el Cónsul de Chile.
No hay comentarios:
Publicar un comentario